Vitajte na stránke PhDr. Jána Papugu, PhD.

Nedávno som napísal tento článok: link. Súvisel s cynickou vakcinačnou propagandou strany SAS (Sloboda…). Dnes ju doktrínoval na svojom profile aj minister školstva s pochybným vzdelaním Gröhling. I keď som už o tom písal, cítim potrebu zdôrazniť niekoľko postrehov.

Pre tých, čo sú sfanatizovaní, sú názorovými teroristami, nevedia čítať, pre iný názor brutálne urážajú a nemajú štipky empatie: Nie som žiadny antivaxer, dezolát, člen provokačnej skupiny či niekto, kto verí, že lietadlá vypúšťajú látky, čo menia gény ľudí. Naopak, informácie si overujem, rozhodujem sa na základe svojho poznania, mám kvalitné vzdelanie a domnievam sa, že disponujem slušným rozhľadom. Uznávam farmaceutické výrobky, bez liekov by sme na mnohé choroby zomreli, nebojím sa ich užívať, keď viem, že mne alebo môjmu okoliu pomôžu, nie uškodia. Mám aj potrebné očkovania a každé ďalšie zvažujem po porade so svojimi lekármi. Napr. injekciu proti chrípke nemám len a len preto, lebo jej účinnosť je nízka a moje okolie má skúsenosť, že napriek nej ochoreli. Ak mám príznaky chrípky, liečim si ju ležaním, vitamínmi, ožarovaním sa infračerveným svetlom, zázvorovým čajom a paralenom. Spravidla mi choroba končí do dvoch dní. Už niekoľko rokov beriem vitamíny v tabletkách – postupne sa uvoľňujúci vitamín C – Celaskon. Kto po tomto mojom osobnom vysvetlení stále povie, že som dezolát, je totálny hlupák, ktorý počúva len sám seba alebo iného bez náznaku zapojenia vlastného rozumu. A s takými nemám o čom diskutovať. Napriek tomu im dávam šancu…

Covid vakcína. Pripúšťam, že tieto vakcíny pomáhajú. Pripúšťam, že môžu zmierniť prejavy epidemického vírusu. Pripúšťam, že ich odborníci schválili preto, že im veria a chcú, aby zničili túto pliagu. Dokonca verím tomu, že výrobcovia vakcín nemali za prvotný cieľ zarobiť na ľuďoch. Ťažko sa zdieľa názor, že ide o biznis, a preto sa na trh rýchlo vypustila pochybná vakcína. Veď doposiaľ bolo tak, že farmaceuti chceli bojovať proti nebezpečným chorobám. Nezdá sa mi, že by sa tento ich cieľ zmenil v pravý opak. Ale to je môj názor.

Bol by som však rád, keby sa konečne pripustilo zo strany vyznávačov vakcín, že covid očkovanie nie je tak vysoko účinné, ako sa kedysi predpokladalo. Keby uznali to, že aj ľudia po vakcíne môžu očkovaní ochorieť a mať aj ťažké príznaky. O tom sú nespočetné svedectvá. Sám mám v okolí ľudí, čo ochoreli aj po vakcíne. Verím, že vyznávači vakcín pripustia aj to, že aj očkovaní ľudia sú prenášačmi vírusu, čo je tiež hodnoverne zdokumentované. A verím, že vnímajú, že aj očkovaní sa dostávajú do nemocníc pre ochorenie covid. Lebo ak toto všetko v prospech jednostrannej propagandy vakcíny schválne nespomínajú, tak sme úplne mimo akejkoľvek odbornej diskusie, na ktorú sa práve oni odvolávajú. Doposiaľ to bolo tak, že ak sa propagoval (reklamoval) akýkoľvek medicínsky výrobok, uviedla sa pri ňom poznámka, že sa pri jeho užití treba poradiť s lekárom. Kam toto zmizlo pri vakcíne, ktorú vlády a ich prívrženci priamo či nepriamo nanucujú bez prevzatia akýchkoľvek rizík? Ako nezaočkovaný som pripustil pozitíva vakcín, ale majú aj veľké ALE. Bez ohľadu na to, čo si o tom myslím ja.

Za fanatické gaunerstvo však považujem to, že sa mávnutím ruky prehliadajú stovky, ba tisíce hlásení vedľajších príznakov. Menej vážnych, ale aj tých vážnych, ktoré vykoľajili zdravého vakcinovaného človeka na niekoľko týždňov. Opäť nájdeme kopec (i oficiálnych) svedectiev o tom, nehovoriac o skúsenostiach našich známych. Dobre, pripúšťam, že negatívne vedľajšie účinky vakcín sú oproti ich výhodám v menšej miere. Tvrdia to mnohí odborníci, snáď sa nemýlia. Ale komplikácie po vakcíne sú.

Najviac cynické je to, že sa ignorujú úmrtia po vakcíne. O ktorých sú tiež preukázateľné svedectvá, nehovoriac o premlčaných prípadoch, keď lekár alebo rodina pozostalého nechceli mať problémy a spojili úmrtie s niečím iným. Vtedy sa nevyšetrí nič. Dokonca o úmrtiach po vakcíne informovali mienkotvorné médiá, ktoré denne propagujú vakcíny a opatrenia. Povedať neľudským spôsobom, že oproti výhodám vakcíny sú úmrtia po nej zanedbateľné, minimálne, majú mizivé percentá, je arogantnou skratkou. A najmä v situácii, keď sa tlačí na očkovanie, akoby šlo o aplikáciu céčka.

V tomto spočíva celý problém vakcinácie. Strach. Prejavuje sa u ľudí bez ohľadu na vzdelanie, sociálne postavenie, vierovyznanie, politickú príslušnosť. Asi ani ten najzarytejší milovník vakcín dnes nepoprie, aj na základe verejne známych správ, že môžu spôsobiť smrť alebo závažné vedľajšie účinky. Dokola môžu opakovať, že sa to deje ojedinele. Strach z ľudí len tak nevyženú. Čo ak budem práve ja ten, komu vakcína uškodí? Čo ak ublíži tebe? Vakcína, ktorú si dávame z presvedčenia, že ochránime seba a svoje okolie. Ja som v živote nebral veľa liekov. Ale skúsenosti s nimi mám. Aj ma operovali a vtedy vás napichajú riadnymi dávkami liečiv. Avšak pri aplikácii žiadneho z nich som nešiel do toho s tým, že možno zomriem, že budem mať drastické vedľajšie účinky. Lekári ma jednohlasne presvedčili, že mi pomôžu. No pri covid vakcíne táto objektívna jednohlasnosť nie je a narúša ju aj tá jednostranná propaganda.

Memento smrti pri covid vakcíne existuje! A to odrádza mnohých ľudí, ktorí sa boja, že práve im ublíži, čo sa dá sčasti vylúčiť iba po dôkladnom internom vyšetrení. To sa však vo vakcinačných centrách nerobí. A za tento postoj, strach ich môže odsudzovať iba necitlivý odľud, egomaniak, fanatik bez vlastného rozumu a kúska empatie. Lebo človek, ktorý sa bojí a má pochybnosti, nemusí byť vždy dezolát či antivaxer. A už vôbec nie v situácii, keď právo na vlastné zdravie nebolo doposiaľ zrušené.

V situácii, keď sú nesporné fakty proti vakcíne, ktorá sa systémovo nanucuje, by mala byť slobodná voľba na prvom mieste. Lebo ľudia majú reálne dôvody na to, aby covid očkovanie odmietli. Reálne, nie vymyslené!

PhDr. Ján Papuga, PhD. * Bratislava-Rača * janpapuga@gmail.com  FB: Ján Papuga * IG: Ján Papuga * FB skupina: Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * FB skupina: Školoveda * janpapuga.blog.pravda.sk * youtube: Ján Papuga * www . janpapuga . sk

*

Zdieľajte tento text, ak sa s ním stotožňujete, je verejný, netreba osobitný súhlas. Posielajte tento text na vyššie miesta, ak sa s ním stotožňujete. Posielajte ho médiám. Ukážte ho ľuďom, ktorí nie sú na internete. Aj takto sa menia veci. V prípade pravidelného informovania o mojich aktivitách sa pridajte do FB skupiny Školoveda alebo na môj osobný FB.

29. 10. 2021 si pripomíname narodenie Ľudovíta Štúra, s prídomkom Velislav. Ide o jednu z našich najznámejších a najvýznamnejších osobností, ktorá výrazne ovplyvnila slovenské dejiny a Slovenské národné obrodenie. Napriek tomu, že opustil svet v pomerne nízkom veku, vryl do národa večné stopy.

Štúr bol všestranným človekom, dalo by sa povedať polyhistorom. Bol jazykovedcom, pedagógom, teológom, estetikom, básnikom, redaktorom, vydavateľom, rečníkom, politikom. Takýto renesančný a sčítaný človek by bol dnes pre nás príťažou. Keďže vzdelanie sa na Slovensku necení a kto sa zaoberá inou oblasťou, ako je jeho domovská, je považovaný za dezoláta. Štúr bol však vo svojej dobe považovaný za mimoriadne vzdelaného človeka, ktorý ovládal niekoľko jazykov. Všetko, čo vedel, využil v prospech svojho názoru. Preňho bola dôležitá komunikácia. Aj tá sa dnes v spoločnosti devalvuje a podceňuje.

Štúr bol učiteľ. Dalo by sa povedať, že kontroverzný. Do svojich prednášok vkladal poznatky o slovenskom národe a vedel pútava vysvetľovať témy. Aj preto bol medzi študentmi obľúbený. A vrchnosťou sledovaný. Keď bol vyhodený z Evanjelického lýcea v Prešporku, nasledovali ho niektorí jeho študenti do Levoče. Politická moc tak zastavila jeho pedagogické pôsobenie (ó, aká paralela so súčasnosťou). No potajme prednášal naďalej a zarábal si doučovaním.

Je neuveriteľné, že uprostred zúriacich slovensko-uhorských konfliktov, ktorých hlavným predstaviteľom bol Štúr sa mu podarilo uzákoniť druhú spisovnú slovenčinu v roku 1844 a vydávať Slovenské národné noviny s literárnou prílohou Orol tatranský. Isto, bolo to veľmi dôležité pre to, aby sa šírili slovenské myšlienky a sama slovenčina. Samozrejme, musel si dávať pozor na cenzúru. Tá sa však vyskytuje aj v dnešnej demokratickej dobe. Jeho noviny vychádzali tri roky a sotva si vieme predstaviť tú mravenčiu prácu v časoch bez počítačov a rýchlych kopírok. Je známe, že Štúr jednotlivé čísla novín precizoval dlho do noci.

Ľudovít Štúr bol aj poslancom v Uhorskom sneme za mesto Zvolen. Tam sa postavil čelom k  prívržencom maďarizácie a odporcom práv iných národov v Uhorsku. Za jeho vystupovanie ho neraz osočovali, ba vyhrážali sa mu stratou života. Napriek tomu sú jeho reči plné právd, myšlienok, odvahy a odhodlania. V súčasnom parlamente by bol svojím jednoznačným postojom a neúnavným bojom zosmiešňovaný. Isto by ho mainstreamové médiá roznosili aj za to, že v prospech Slovákov požiadal o pomoc rakúsku monarchiu, teda prežité spoločenské zriadenie. To si uvedomoval on aj Maďari. Avšak v práci pre národ je politické lavírovanie bežné. Dnešní politici lavírujú vo svoj prospech.

Štúr, hoci si uvedomoval charakter súdobého národa, by v našej dobe trpel. Možno by bol považovaný aj za extrémistu, keďže v boji za slobodu zdvihol aj zbraň. Bulvár by ho rozniesol za jeho vzťahy k ženám, prípadne vzťahy k mužom. Nie preto, že by sa niečoho dopustil, že by jeho sexuálna orientácia bola pravda. Ale preto, že by nevyhovoval. A je úplne jedno, že vedel zjednotiť národ bez ohľadu na vek, vzdelanie, profesiu. Aj dnešok Štúra ohovára, hoci o ňom málo vedia. Jeho pohreb 15. januára 1856 svedčil o tom, ako si vtedy neoficiálne a zaostalé Slovensko vážilo túto osobnosť. Ba, sú informácie o tom, že si ho vážili aj sami Maďari. Dnešná spoločnosť hľadá na svojich dejotvorných osobnostiach chyby, zaznáva ich a očierňuje. A to nehovorím o jeho náklonnosti k Rusku, čo je dnes takmer zločin. Vieme aj to, že dom v Modre, v ktorom mal Štúr prenájom, je schátraný, štát sa oň nezaujíma. Býval v ňom preto, aby sa staral o siroty po zosnulom bratovi. Tie žili s matkou v dome. Oproti Štúrovmu cez ulicu (dnes je tam Múzeum Ľudovíta Štúra).

Možno sú aj medzi Slovákmi nejakí noví štúrovia. No dnes nemajú šancu na uplatnenie, preto spoločnosť posúvajú rôzne pochybné pseudosobnosti. Kam? To netreba uvádzať.

Spomeňme si teda v súvislosti s jeho zameraním na hodnoty. Spomeňme si na to, čo je správne, slušné, potrebné. Spomeňme si na obetavosť ľudí minulých či prítomných. Spomeňme si na ľudí, na človeka, na dieťa, na občana.

A skúsme oprášiť spôsoby, ktorými Ľudovít odovzdával národu kus seba. A pripomínajme tieto spôsoby tým, ktorí zničili súčasnú slovenskú spoločnosť. A nedovoľme im nás ničiť. Aj za cenu štúrovskej revolty: „Otvorte svoje dlho stiesnené srdcia, Slovania, naberte s Božou pomocou odvahy k činom!“

Článok som publikoval v Hlavnom denníku.

Ľudia už od dávnych čias prezentujú svoju nespokojnosť protestmi, zhromaždeniami, vyjadreniami nesúhlasu, textami, hanopismi… Najmä vtedy, keď akákoľvek vládna moc prekročila únosnú mieru tlaku na podradených, poddaných, občanov. Niektoré vzbury ľudí, aj krvavé a násilné, dokázali zmeniť stav tak, že sa výrazne zlepšila kvalita života spoločnosti. Zlosť, vulgárne správanie aj boj za cenu bitky či zabíjania patria k dejinám protestov i bojov za slobodu. Dnes sme síce v modernej dobe a považujeme sa za ľudí na vyššej úrovni, napriek tomu sa vo svete stále vedú skazonosné konflikty. A pochybujem, že sa v nasledujúcich rokoch zastavia, hoci by som to chcel. Nezastavia sa najmä v oblastiach, kde sa bojuje o moc a schytávajú to obyčajní ľudia, civilisti, ktorí sa bránia, ako vedia. Dokonca prichádzajú o život. Určite nechcú na prvom mieste zabíjať a ničiť. Žiaľ, nemajú veľa možností meniť veci. Ani dnes. Ťažko čeliť politickej a vládnej moci, ktorá má k dispozícii zbrane od výmyslu sveta.

Dnes sa našťastie stretávame s pokojnejšími demokratickými protestmi, ktoré zvyčajne  nekončia krvavo. A na Slovensku vôbec. Dopravcovia sa búria proti podmienkam blokáciou. Učitelia proti nízkym platom pochodom. Nátlakové akcie realizujú environmentalisti. Hlučne sa bojuje za práva menšín. Manifestuje sa aj proti globalizácii. Niet týždňa bez nejakej akcie, ktorá protestuje proti vládnej moci, proti politikom, proti korporáciám. A je úplne jedno, na čej strane je pravda. Právo ľudí zhromažďovať sa a vyjadrovať nespokojnosť je nedotknuteľné a garantované. Samozrejme, kým sa to nezvrhne na ničenie cudzieho majetku a ubližovanie iným ľuďom. Vtedy sa pripúšťa zásah silových zložiek. Avšak mať predstavu, že protest bude tichý, bez emócií a vulgárnych slov, bez hodenia vajíčka či odpľutia si je príliš naivné. Masa ľudí sa prirodzene správa úplne inak ako jednotlivec a istý stupeň vyostrenosti v akýchkoľvek protestoch je neoddeliteľnou súčasťou.

Sme svedkami toho, že sa najmä zahraničné protesty zvrhávajú k násilnostiam. V žiadnom prípade to nechcem bagatelizovať, ale aj to patrí k protestom. Samozrejme s rizikom, že silové zložky môžu zasiahnuť a postihnúť protestujúcich. Ak však budú protestujúci v obrovskej presile, je to signál pre vládnu moc, že treba niečo zmeniť, treba komunikovať, treba spraviť sebareflexiu, aby sa ozaj zabránilo násilnostiam. Pozor, v dejinách máme aj násilné protesty, ktoré bojovali za správnu vec. A vyhrali.

Na Slovensku sa za posledný rok udialo mnoho protestov proti epidemickým opatreniam. Ich téma je rovnako opodstatnená, ako sú napr. protesty za životné prostredie. Mnohé protesty sa aj chystajú. Aj keď je výnimočná situácia. Môžete sa aj roztrhať, právo na protest je nad všetkými zákazmi, ktoré sa vydávajú v súvislosti s predchádzaním nákazy. Ani mor v stredoveku nebránil vyjadrovaniu nespokojnosti poddaných. A to bolo v čase monarchie! Isto, môže sa tak prehĺbiť nákaza. No tá sa prehlbuje v každodenných činnostiach. V obchode, v doprave, v školách, na úradoch. Opatrenia nezabránia na 100 % šíreniu, vírus nie je ryba v sieti. Čiastočne sa dá obmedziť. No ak si k tomu pridáme ľahostajnosť Slovákov, aj tých v riadiacich pozíciách, dospejeme k tomu, že sa už aj tak premorujeme, a to je jediná cesta. Ak sa teda bojíte, možno by sa malo oceniť, že ľudia aj individuálne protestujú. Teda nie masovo. A tu sa dostávame k skupinkám, ktoré si zvolili plne legitímny spôsob protestu – nakupovať bez rúšok.

Ak sa oprávnene bojíte masových protestov, dá sa vyjadrovať nesúhlas aj individuálne. Presne tak,  ako to robia niektorí protestujúci, ktorí paralyzovali dopravu. Ľudia, čo chcú vyjadriť nesúhlas, vedia byť tvoriví. Dokážu verejne vysloviť nesúhlas rôznymi tvorivými spôsobmi. A najmä takými, ktorými nikomu fyzicky neublížia. Dnes takéto individuálne aktivity súvisia s covidovými opatreniami a očkovaním. Mám kvalitné a dlhoročné vzdelanie, domnievam sa, že moja právna gramotnosť občana je na vyššej úrovni. Na základe toho verejne vyhlasujem, že opatrenia našej nevzdelanej a nedemokratickej vlády sú jemne povedané kontroverzné. Žiaľ, orgány, ktoré by mali konať a rozhodnúť o podobných predpokladoch, nekonajú alebo konajú pomaly, preto sa pravdu dozvieme neskôr. A dovtedy sa môžeme dohadovať s policajtmi, prevádzkarmi, politikmi, hygienikmi o legitímnosti oparení, ktoré ozaj smrdia, sú v rozpore s Ústavou a porušujú bežné štandardy legislatívy. A tým sa ako spoločnosť štiepime. Skúsme si len malú skúšku správnosti. Dajte si otázku, prečo vláda a poslanci neriešia kontroverzné opatrenie zákonom. Zákonom určiť to, čo sa musí. Lebo vedia, že by stratili popularitu a brutálne by narazili na to, že to, čo konajú, konajú zle.

Istá skupina protestujúcich ľudí zvolila spôsob protestu, že chodia po obchodoch bez rúšok či respirátorov. Ako smiešne to znie, že nedať si rúška je protest. Pred vyše rokom by sme sa tomuto smiali.  Nehovoriac o tom, že „povinné“ prekrytie horných dýchacích ciest má zdravotné riziká. Na právnu spornosť i na nezmyselnosť prekrývania si dýchania chceli teda poukázať tým, že si ich dajú v obchode na protest dole. Aj s rizikom, že sa to bude riešiť. Je hlúpe si myslieť, že sa do tejto aktivity a do protestných aktivít vôbec zapájajú nevzdelaní ľudia. Najmä v situácii, keď sú nevzdelaní neraz rozumnejší ako kadejakí intelektuáli. (Mimochodom, ak si niekto myslí, že nákup bez rúška niekoho ohrozí, tak tu ozaj zlyhávajú základné gramotnosti o fyziológii.)

Ak si prevádzka neporadí, volá sa polícia. A ak protestujúci neustúpia, mal by nasledovať zápis a hotovo. Protestujúci zase môže podať trestné oznámenie alebo sa môže o svoju pravdu súdiť. Ak náhodou nechce protestujúci spolupracovať, polícia, čo prechádza psychologickými testmi, má viacero možností, ako vyjednávať s odporcami. Aj za cenu primeraných donucovacích prostriedkov. Ale hodiť občanov o zem a zbiť ich za to, že zvýšia na policajtov hlas je veľmi nebezpečný precedens. Za obyčajný názor na rúško skopnúť občana, akoby hrozil teroristickým útokom, je prejavovaním agresie a sily. Aj keby vyšetrovaný ziapal, hádzal sa o zem či by policajta opľul, takýto zásah profesionálnej polície je neadekvátny situácii a je motivovaný ozaj iba túžbou časti spoločnosti, aby sa ľudia s iným názorom, ktorí si bránia, eliminovali. Takto si škodia aj sami policajti – prehlbujú nedôveru občanov k nim. Ako to bolo za socializmu. Určite sa to dalo riešiť aj inak, keby sa neprejavili mačovské pudy oných policajtov.

Ako pedagóg som zažil som aj vážne situácie. Si žiakmi i rodičmi. Mohol som ich riešiť krikom, zúrením a možno aj spacifikovaním či iným vymáhaním svojej domnelej nadradenosti. To by bolo však neprofesionálnym zlyhaním mojich nervov. Policajti majú kopec školení o zachovaní pokojného prístupu. Aj preto je väčšina z nich normálna, konštruktívna, empatická. Zároveň sú aj takí, čo zúrivo zaútočia, ako sa to stalo v piešťanskom Lidli. Možno to spravili aj oprávnene, no signál voči občanom bol jasný. Predstavte si, že by takýto zásah policajti spravili voči cudzincovi alebo nejakej menšine. Tiež za rúška.

Najviac ma však znepokojuje iná vec. Desí ma tá deštruktívna nenávisť od vyznávačov a milovníkov opatrení, často od známych osobností, politikov i predstaviteľov štátu. Medzi nimi sú aj vzdelaní ľudia sršiaci vražednou nenávisťou! Počul som ich jednoznačné vyjadrenia o tom, že schvaľujú takúto agresivitu, brutalitu voči dezolátom, teda voči ľuďom, ktorí využili svoje právo protestovať. Ako to využívajú milióny ľudí po celom svete, neraz protestujúci aj za banálnejšie zmeny. Týchto protestujúcich ľudí, ktorí sú možno za bežných okolností slušní, pritlačili k múru, označili ich za extrémistov, grázlov, podľudí, dokonca za provokatérov, hoci každý protestujúci je v podstate provokatér. Pripúšťam, že sa dnes ťažko odlišujú slušní od neslušných. Ale tak je tomu na oboch stranách barikády. Rozhodne však túžba eliminovať a šikanovať nositeľa toho, čo je proti presvedčeniu iných ľudí, nie je slušná, keď už sa milovníci opatrení oháňajú slušnosťou. Mimochodom, aj o tých v Nežnej revolúcii sa šírili rôzne hanlivé témy… Popieranie humanistického prístupu k ľuďom od názorových teroristov (= svedkov covidových) je mimo akýchkoľvek princípov ľudskosti a demokracie. A bojím sa toho, že keby mali zbraň, vystrelili by.

Aj do takéhoto stavu nás dostala táto hlúpa, nevzdelaná, nekompetentná a totalitná vláda šíriaca nenávisť k ľuďom. To, že im v tom nadbiehajú niektorí policajti a tzv. slušní občania, prehlbuje zlosť, zúfalstvo a nenávisť. Hromadné či individuálne protesty budú isto pokračovať. Dôvodov na ne na Slovensku je, žiaľ, príliš veľa. Ako sa nabudúce stopnú???

Táto koalícia bezcitných darebákov má šťastie, že Slováci nie sú násilnícki. Na jednej strane je to pozitívna vlastnosť. Na druhej strane sa obávam, že práve podobné zákroky štátu voči vykonávaniu demokratického práva môže motivovať aj doposiaľ pokojných protestujúcich k radikálnejším prejavom. K takým, k akým navádza svojím pôsobením táto skazonosná vláda. Vtedy už nebudeme riešiť iba rúška v obchodoch…

Tá koalícia je už úplne vymletá alebo fakt nemá štipku logického úsudku? Opozícia je zodpovedná za neočkovanie…

Oni si už fakt neuvedomujú, že ak je niekto hlúpy, nevzdelaný, plagiátorsky, nekompetentný, cynický, papalášsky, arogantný, bez kontaktu s realitou, fanatický, zločinecký, podvádzajúci, vulgárny, neslušný k občanom, predajný, hrabúci k sebe, skorumpovaný, bez chrbtovej kosti, obvinený, bezcharakterný, mafiánsky, zvrhlý a pod., tak jeho autorita je na úrovni suterénu. Najmä v prípade, ak riadi štát. A keď sa tak bude správať každá ďalšia vláda, zostane jej autorita v suteréne!

Takýmito vyjadreniami nás občanov koalícia podceňuje a robí z nás nesvojprávnych, ktorí poslúchajú opozíciu. Ale zákony logiky sú jasné. Ak vám ten najodpornejší učiteľ s odpornými vlastnosťami povie, že mu môžete dôverovať, nepoviete mu ani to, že predmety padajú zhora nadol.

A keď je politik chrapúň, neuveria mu ani to, že je je na Slovensku demokracia.

Milá koalícia snov, tento odpor voči vám nezapríčinila opozícia. Vaši občania nie sú takí hlupáci ako Vy a Vaše nebezpečné myšlienky. A práve tie vaše vyjadrenia štvú národ a vyvolávajú nenávisť. Nie preto, že to podsúva opozícia. Ale preto, že svojím konaním šírite a prehlbujete nenávisť. Aj preto, že vy ste stelesnením nenávisti a najvyššieho stupňa zla.

Môj text pre Region Press, najčítanejšie regionálne noviny. Rubrika: Školoveda

*

Link

*

PhDr. Ján Papuga, PhD. * Bratislava-Rača * janpapuga@gmail.com  FB: Ján Papuga * IG: Ján Papuga * FB skupina: Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * janpapuga.blog.pravda.sk * youtube: Ján Papuga * www . janpapuga . sk

*

Poteším sa konštruktívnej diskusii i vecnej kritike k tomuto textu. Osobné invektívy blokujem. Zdieľajte tento text, ak sa s ním stotožňujete, je verejný, netreba osobitný súhlas. Ak sa text nedá zdieľať, príčinou je nastavenie skupiny. Posielajte tento text na vyššie miesta, ak sa s ním stotožňujete. Ukážte ho ľuďom, ktorí nie sú na internete. Aj takto sa menia veci. V prípade pravidelného informovania o mojich aktivitách sa pridajte do FB skupiny Školoveda alebo na môj osobný FB.

——————————————————————————–

september – október 2021

Kliknite na článok v linku: zoznam linkov.

Môj text pre Region Press, najčítanejšie regionálne noviny. Rubrika: Školoveda

*

Link

*

PhDr. Ján Papuga, PhD. * Bratislava-Rača * janpapuga@gmail.com  FB: Ján Papuga * IG: Ján Papuga * FB skupina: Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * janpapuga.blog.pravda.sk * youtube: Ján Papuga * www . janpapuga . sk

*

Poteším sa konštruktívnej diskusii i vecnej kritike k tomuto textu. Osobné invektívy blokujem. Zdieľajte tento text, ak sa s ním stotožňujete, je verejný, netreba osobitný súhlas. Ak sa text nedá zdieľať, príčinou je nastavenie skupiny. Posielajte tento text na vyššie miesta, ak sa s ním stotožňujete. Ukážte ho ľuďom, ktorí nie sú na internete. Aj takto sa menia veci. V prípade pravidelného informovania o mojich aktivitách sa pridajte do FB skupiny Školoveda alebo na môj osobný FB.

Môj text pre Region Press, najčítanejšie regionálne noviny. Rubrika: Školoveda

*

LINK

*

PhDr. Ján Papuga, PhD. * Bratislava-Rača * janpapuga@gmail.com  FB: Ján Papuga * IG: Ján Papuga * FB skupina: Spoločenstvo slovenčinárov, priateľov školy a vyučovania * FB skupina: Školoveda * Blog: janpapuga.blog.pravda.sk * youtube: Ján Papuga * www . janpapuga . sk

*

Poteším sa konštruktívnej diskusii i vecnej kritike k tomuto textu. Osobné invektívy blokujem. Zdieľajte tento text, ak sa s ním stotožňujete, je verejný, netreba osobitný súhlas. Ak sa text nedá zdieľať, príčinou je nastavenie skupiny. Posielajte tento text na vyššie miesta, ak sa s ním stotožňujete. Ukážte ho ľuďom, ktorí nie sú na internete. Aj takto sa menia veci. * Pridajte sa k uvedeným FB skupinám, ak chcete mať informácie o mojich aktivitách a textoch.

——————————————————————————–

Priama demokracia – skutočná vôľa národa