KOREŠPONDENCIA SO ZNÁMOU (9./2026)
Veľmi rád diskutujem. Ale iba s ľuďmi, ktorí majú rozum a otvorené mysle. Vtedy môžu byť aj iného presvedčenia. Nútia ma zamyslieť sa. Tak zverejňujem dialóg s jednou mojou známou. Máme veľa spoločné i odlišné. No motivuje ma zamyslieťsa hlbšie.
JA: Reagujem Tvojich odsekoch. Konštatujem, že v ničom nie sme v protiklade. Len máme svoju formu...
ONA: Áno, bude, kým budú problémy s vymožiteľnosťou práva, s vyhýbaním sa trestnej zodpovednosti, s rozkrádaním štátnych peňazí a s laxným postojom voličov voči úplatkárstvu. Preto si myslím, že sme stratení, že tento štát je nad naše schopnosti, lebo v známostiach a výhodách sa Slovači pohodlne žije - to naše rodinkárstvo. Sme príliš malá krajina, aby sa mu dalo vyhnúť hoci aj v hlavnom meste, kde je viac anonymity. Politici sa snažia zo štátu vyciciať čo najviac pre seba a svojich podporovateľov. Od 1993. roku, keď štát vznikol. Oháňajú sa síce štátom, Slovenskom, ale v skutočnosti ho majú za prostriedok vlastného obohatenia a vplyvu. Sú len produktom svojich voličov, ktorým takýto štát vyhovuje. A my poctiví sme čudáci, čo neprebrali heslo socializmu - Kto nekradne, okráda vlastnú rodinu. Toto je skutočná väčšinová mentalita. A považujem za nebezpečné, keď sú pri moci ľudia, ktorí sa navzájom nekontrolujú, len bačujú na svojich prisvojených ministerských piesočkoch - trafikách, ktoré si rozdelili, a navzájom si odsúhlasujú svinstvá, ktoré tam robia. O tejto „kultúre spolupáce“ rozhoduje predseda vlády, je to vizitka jeho manažentu vládnutia. Či je to Fico alebo Matovič.
JA: No tak tu plne súhlasím. Konečne si pochopila alebo potvrdila, že vina je kontinuálna a bez ohľadu na preferencie. O to mi celý čas ide. Ja len, žiaľ, volím menšie zlo pred zlom diabolským. Inými slovami, nech si pokradnú, ale nech robia bariéru nebezpečným prúdom v politike a globalizme (aj keď aj na to už rezignujú). Okrem toho, kradnutie, podplácanie je aj v nás občanoch. Koľkokrát sa ľudia pýtajú: Nevieš mi to vybaviť, ty toho a to poznáš. Ja aj žiakom hovorím: Štúr vedel, že sme ožralecká zberba. Len pre národné záujmy to nemohol hlásať. Takže ako Ty, nevidím z toho východisko. Len volím veľmi veľké zlo, pred veľmi, veľmi, veľmi obrovským zlom. Ja sa z toho len vypisujem, lebo viac spraviť neviem. A dobre viem, že aj prúdy "pronárodné" sú veľmi zlé a majú prudko egoistické ciele.
ONA: Jedinú nádej vidím v značnej decentralizácii, keď každodenná politika bude na strarostoch, ktorí sa zodpovedajú konkrétnym občanom a riešia ich reálne problémy, nie ideológie odtrhnuté od reality a politikárčenie. Na miestnej úrovni vidno ich výsledky a nesú za ne priamu zodpovednosť. Parlament sa vzájomnou nespoluprácou stal atrapou, sebaprezentačnou scénou, nie miestom diskusie k riešeniam problémov. A na výbory vládnuci nechodia, lebo tam nie sú kamery na ich sebaprezentovanie. To, čo začal Matovič, táto koalícia nenapravila, ale dotiahla do dokonalosti, lebo jej to rovnako vyhovuje ako jemu.
JA: Sčasti sa opakuješ, nikto doposiaľ nespravil z tohto štátu štát. No s tým komunálom žartuješ, nie? Mám aj v jeho fungovaní slušný prehľad. Každá druhá samospráva je banda gaunerov. Mám na to nespočet príkladov. Aspoň jeden - pozri ako debili zo samosprávy zlikvidovali za pár rokov Tatry... Takže nie, v takomto stave je decentralizácia ešte horším riešením. Ja som za centralizáciu, ale aj v tomto stave vo vysokej politike je nebezpečná. Centralizácia a decentralizácia nie je na prvom mieste riešenia fungovania našej republiky.
ONA: Všetci sa ospravedlňujú tým, že to robili aj ich predchodcovia, čiže prijímajú presne to, čo kritizovali miesto toho, aby svojím príkladom ukázali, že takto sa to nerobí, lebo je to zvrátené. Nie, im to takto zvrátene vyhovuje, a tak v tom ďalej pokračujú. Ako sa má potom tá politická kultúra zmeniť? Môže len upadať a upadať. Hlavná vec, že budú k tomu všetci pekne oblečení.
JA: Áno, a tí ďalší povedia to isté. Nespravia nič iné. Súčasná vláda aspoň technograficky niečo urobí. Tie pravicové nebudovali, kradli, obmedzovali, ale nespravili aspoň minimum investícií či minireforiem. Ešte teraz sa pamätám, ako sa minister školstva za SDKÚ vo vyhodnotení pôsobenia chválil, že zariadil, aby sa termíny prázdnin zverejňovali tri roky dopredu... Isto, zariadili EÚ a NATO, ale za akú cenu. Inak, som aj fanúšik rovnej dane. No Miklošova verzia spravila mnoho zlého.
ONA: Kým nebude premiérom morálny človek, nebude ani vláda morálna, nech bude akákoľvek. Autorita má vychádzať z morálky, z duchovných hodnôt (dobro, spravodlivosť, vznešenosť, cnostné jednanie), tak to hlásali aj štúrovci, na týchto ideách mal byť založený náš štát, to nám dali do vienka. Nie na sebastrednosti, utŕhaní si zo spoločného, klamstvách a rozdávaní svojim fanúšikom, ako je to zažraté všade v slovenskej politike. Naozaj treba tento štát založiť znova, na ideále, ktorý nám zanechali štúrovci a ktorým treba sústavne merať ľudí v politike. Len ideál dokáže dvíhať z bahna, ak sa stane kompasom v našej ľudskej nedokonalosti.
JA: O utópiách budem s Tebou rád diskutovať. Nejestvuje štát s morálnym a čestným premiérom/prezidentom. Ak by tam aj taký nastúpil, zničia ho a stane sa z neho netvor. A nemusí to byť preto, že sa chce obohatiť. Ale preto, že sú naňho vyvíjané také protichodné tlaky, že sa nedá nijako dobre rozhodnúť. Takže dosadenie bezúhonného premiéra je utópia a nikdy sa to nestane. Rovno aj keby si tam Ty zasadla. To, čo sa na hlavu vladára znesie, nevydrží ani golem. Ani založenie štátu odznova nie je možné. Politika je tak úzko v celom svete poprepájaná, že bez vôle mocných nemôžeš ani to metro v Bratislave vybudovať. Preto som za konštruktívny absolutizmus. Ale aj ten je utópia. Hneď, ako by sme tu mali niekoho ako Trump (s autoritárskymi sklonmi), zlikvidujú nás veľmoci. Východiska niet a sám už hľadám spôsob, ako z aktivizmu vycúvať a tešiť sa z mikropriestoru života. Lebo my sa zmeny nedočkáme.